Tengo que decir, que yo tengo el mismo objetivo de Carlos, el 400 f5.6 y dándome mucha calidad no me da la misma que a él. Pero claro, el FF es lo que tiene. Eso sí, ¡yo lo veré más cerca! un 1,6 más cerca

Con esto quiero recordar que hay que tener en cuenta las comparaciones con las distintas cámaras, aunque sobra decirlo.

Hola gente, quería comentaros que voy a hacer una compra bastante importante. Por partes. Voy a comprar dos rótulas, (aunque no a la vez en el tiempo, pero no me va a detener nadie), y un trípode.
Rótula 1: Induro PHQ3
Trípode: Manfrotto 055XPROB
Rótula gímbal: Aquí espero consejos, miré una BENRO por 200 y pico euros, la Wimberley es muy cara, y ya que compro la Induro, que para mí es más importante...

La induro ya conozco opiniones y no tengo duda, ¿el trípode qué os parece? Tras la última salida en el mar, y tras jactarme una vez más de que mi baratillo trípode no parte por mucho que lo clave... tomé la irrevocable decisión de cambiarlo, aunque es algo que ya tenía decidido hacer hace tiempo, gastarme pelas en el trípode, por importante que sea, me jodía, y más sabiendo que quiero ir a por la Mark III, pero qué remedio... partir no se parte, es flexible, es ligero, es fuerte, pero no aguanta, y si pongo el supertele ya se descojona... había grabado un vídeo hace tiempo pa mostrar como el leve roce de mis dígitos con el teleobjetivo pasaban de apuntar a un caballo a hacerlo a unos patos en la otra punta. Con el gran angular no se nota, pero... con el tele, ¡ja!

Iré a comprarlo esta semana así que espero el visto bueno de los jefes, y de mi gurú Carlos en esto del material, que ya que no tuve reyes fotográficos, voy a por ellos yo.

Pues vaya plan, bueno, así queda más que claro que me compraré una compacta.

Ah, y administrativamente hy que cambiar muchas cosas, mientras la admon solo pague el perjuicio al ganadero del ataque de lobo, para todos los ganaderos todos los ataques serán de lobo, y el que lo niegue será un "ecologista de mierda"... cuando todos sabemos que el lobo ataca muchísimo menos los animales de granja que los perros, precisamente por su instinto.

Ya había visto este vídeo hace tiempo, uno de los mejores para mi gusto que tiene por lo didáctico que resulta de los riesgos que están ahí fuera para nuestro equipo. Si empiezo a hacer fotografía subacúatica haré lo que me queda, comprar una compacta de altas prestaciones con una carcasa para ella, o si tengo otra cámara (que imagino que para entonces la tendría) comprar una carcasa para la 500D, de todos modos una carcasa para réflex creo que andan sobre los 1000 euros, y una para una compacta sobre los 300, hablo de memoria, es lo que me suena, así que tendría que valorarlo muchísimo. Al final es grato ver que al menos las tarjetas aguantan.

Bueno, voy a dar mi opinión sobre las reglas de composición.

¿Alguien ha visto Troya?

En un momento dado, en que entrenan Aquiles y Patroclo con una espada de madera, Aquiles se cambia la espada de mano logrando zafarse del ataque de Patroclo y le pone la espada en el cuello, ganando así la minibatalla.

Patroclo aturdido le dice: "siempre dices que no se puede cambiar la espada de mano"; Aquiles, le contesta: "cuando sepas usar la espada no harás caso de lo que te digo", con esa misma versión doy mi opinión sobre las reglas de fotografía.

Cada fotografía de autor posee unas reglas en común, siempre. Aunque la regla sea cambiar el tipo de foto, existe la regla. Para Robert Capa era semidesenfocar la imagen, creo que un libro suyo es "Ligeramente desenfocado", todas las fotos de Capa tenían ese detalle.

Para otros es una fotografía carente de ningún orden visual, espontánea, pero si por eso se caracteriza su fotografía ya se convierte en una regla. Todos los ojos tendemos a admirar los espacios abiertos, esto lo comentó José Benito, por tanto nuestros ojos pueden tambier estar ligados a una imagen ya predefinida, lo que añade una regla visual al perceptor de las fotografías.

¿Por qué José Benito reniega de la palabra "regla"? Imagino que se debe a que no hay reglas explícitas para calificar una imagen, no las hay y nunca las habrá. ¿Era una regla hacer remolinos pintando? Todo lo contrario, ¿y era una regla localizar el ojo en la ingle y la boca en la frente? mucho menos, ¿no son obras de arte? Por supuesto. Partiendo de esa base debemos ser conscientes de las limitaciones que nos entraña la fotografía que queremos realizar. ¿Podemos torcer el horizonte del mar? Sí, ¿y puede ser un fiasco? pues no tiene por qué, pero es asumible que si no se trata de un elemento cortado, de un trozo de línea que permita abstraernos del entorno la fotografía sí se considerará un churro... a fin de cuentas en la fotografía no podemos derretir los relojes a lo Dalí (hablo fotografía 100% no art design) Tras esta chapa puede que hasta yo no sepa si en mi interior acepto la terminología reglas de composición, no lo sé, sé que yo sí uso unas reglas, porque forman parte de mi obra de autor, la de otra persona puede ser totalmente diferente y ser mucho más brillante, por lo tanto no existe lo mismo para todos, pero al final, si todos hiciéramos algo distinto, hasta así existiría una regla: la de no parecernos a nuestros semejantes.

Bienvenido a naturforo!! y feliz año!!