Mostrar Mensajes

Esta sección te permite ver todos los posts escritos por este usuario. Ten en cuenta que sólo puedes ver los posts escritos en zonas a las que tienes acceso en este momento.


Mensajes - luiszapico

Páginas: [1] 2 3 ... 10
1
Crear un TIFF de un JPG se puede porque son dos tipos de imágenes comprimidas. Pero un RAW es algo ya muy diferente. Y aunque alguien lo pueda lograr (que no sé yo...) no veo de qué forma puede compensar semejante gasto de medios y tiempo. ¿Presentarla a un concurso? No basta con presentar un RAW, tiene que merecer. A José Benito le dieron pa'trás en un concurso la foto de las cigüeñas y el árbol no porque fuera trucada sino porque temían que podía serlo, aunque lo acreditara con el negativo. La gente sospecha, es reacia, de cualquier método, y yo creo eso, que aunque evolucione la trampa, también evolucionará la forma de contrarrestar. No temo a día de hoy, la verdad.

2
No sé... no veo posible convertir una imagen comprimida en un archivo RAW. La verdad. Todo es posible, pero...

3
Entiendo... no sé cómo pero seguramente encuentren el modo de verificar que no se hace eso.

4
Filtros / Re:Filtro de 15 pasos!!
« en: Octubre 16, 2013, 07:13:25 am »
Algo se inventará, sí. Aunque me imagino que sea un filtro bastante complicado, viñeteo o dominantes tienen que ser grandes...

5
Noticias sobre Concursos y Exposiciones / Re:Finalista del Montphoto 2013
« en: Octubre 16, 2013, 07:11:11 am »
Sí, ya lo he visto. Unos fotones espectaculares. Fue una pena porque tenía esperanza de llegar a ser finalista, pero bueno, algún día. Es todo un lujo, ya me pedí el libro.

6
Filtros / Re:Filtro de 15 pasos!!
« en: Octubre 11, 2013, 10:47:46 am »
Me enteré de este filtro por la página de Facebook de Carlos, me dejó flipando. La verdad es que no sé que foto se puede conseguir con el 15X que no se pueda conseguir con el 10. O en qué beneficia a una imagen en movimiento que haya un par de minutos, o cinco minutos más de movimiento extra sobre 15, 10, 20.... ¡Creo que es una exageración! Con el BW 10x hago seda sin problema a medio día. Al anochecer ya no lo puedo usar porque por cada minuto que expongo tengo que añadir a ojo de buen cubero otro tanto (por la carencia de luz constante). Bueno, el uso de las cosas lo busca el cliente, está claro, pero me parece una sobrada. Yo no lo recomendaría, eso sí. el 10 sí. A falta de saber otro virtuosismo del 15x, claro, a lo mejor no conozco todo lo que ofrece...

7
Noticias y normas del foro / Re:Nuevo enlace al foro
« en: Octubre 02, 2013, 10:21:10 am »
Fantástico!

8
Viajes - Informacion / Re:Paisajes de Marte
« en: Septiembre 23, 2013, 08:24:34 am »
Eso sí, sus fotos eran malas a rabiar. Pero bueno, el paisaje tampoco colaboraba. You are not allowed to view links. Register or Login

9
Viajes - Informacion / Re:Paisajes de Marte
« en: Septiembre 23, 2013, 08:22:53 am »
Ya hubo un fotógrafo en Marte, y tenía buen nombre para fotógrafo. Curiosity.

10
Cámaras DSLR / Re:Comprar una cámara réflex para muchos años
« en: Agosto 20, 2013, 10:27:16 am »
Error mío Yuess, no funcionan los APS-C -(en principio)- en las cámaras FF. Aunque sí el Tokina 12-24 que tengo yo, y seguramente alguno más también. Depende de su construcción. El 18-55 no...

11
Cámaras DSLR / Re:Comprar una cámara réflex para muchos años
« en: Agosto 16, 2013, 11:06:25 am »
Voy a echar más leña al fuego. ¿Usas o piensas usar mucho el vídeo? ¿Piensas usar mucho la pantalla abatible? Lo digo porque SEGÚN PARECE (yo no las usé), la 60D es inferior en todo a la 50D. Ráfaga, calidad, robustez (aleación magnesio 50D, plastiquillo 60D). La diferencia entre los dos cuerpos puede rondar entre 400 euros. Yo no sé, encontré 50D de segunda mano por 500 euros. Y 60D nuevas por 1000. La 50D ya está descatalogada, así que el precio es muy asequible para su calidad. Solo lo comento para que tengas más información. Un saludo yuess

12
Cámaras DSLR / Re:Comprar una cámara réflex para muchos años
« en: Agosto 16, 2013, 10:54:32 am »
¿Cómo que son específicas para APS-C? Están diseñadas para dar rendimiento con formatos APS-C, como la Canon 60D, por cierto, pero funcionan en una full frame. La construcción y calidad son de EF-S, sí. Dan el 100% en cámaras como la 60D, yo tenía el 24-105, que es EF y no rendía como me rinde ahora cuando lo usaba con la 500D. No creo que pierdan ápice de calidad con una formato completo, pero ahí estriba el problema. Sin contar el 17-40, no accederás a ningún L por debajo de 900 euros (quizá el 24-105 en oferta, pero estamos hablando del límite de calidad L por debajo). En segunda mano se puede mirar también, pero los L bajan mal de precio. Te lo digo porque cuando compré yo algunos objetivos busqué de segunda mano, y había una diferencia de 200, 300 euros. Entre 1300 con garantía y 1000 sin ella... Chollazos obviamente existen, pero no hay muchos. Compré el 24-105 en una oferta de fotoboom... 780 euros. Creo que el precio sin oferta eran 980, creo.

13
Rumores, hablar por hablar, interesante.... / Re:Un cisne en el mar?
« en: Agosto 09, 2013, 06:15:19 am »
Recuerdo que la primera vez que ví una garza real en la costa cantábrica me llevé una sorpresa. Estaba acostumbrado a verla en rías, ríos y pantanos. Nunca la había visto al lado de las limícolas costeras, ahora ya me sorprende menos. El cisne es un tema más peculiar, hay pocos, y no creo que aquí haya cisnes salvajes, propiamente dichos.

14
Rumores, hablar por hablar, interesante.... / Re:Un cisne en el mar?
« en: Agosto 09, 2013, 06:11:41 am »
Debe ser menos raro de lo que parece, pasa que estamos tan acostumbrados a los cisnes en estanques, pantanos, parques... Puede que extraviado, migrando (no sé en qué época migra), sé que en Asia anidan en la costa.

15
Cámaras DSLR / Re:Comprar una cámara réflex para muchos años
« en: Agosto 08, 2013, 10:30:23 am »
Con eso no quiero dcir que no sea una buena idea cambiar a Canon o Nikon. Puede serlo. Como puede serlo quedarse en Sony, ya te digo que está creciendo mucho y como siga así no tardará en darles p'al pelo a Canon y Nikon. Pero es que, con el mejor de los presupuestos hablaríamos de casi 4000. Y yo creo que podría ser con una Mark II y un Canon 50 f1.2. Bueno, no sé, depende también de qué tipo de fotografía practiques. Yo nunca cambiaré Canon. Y no es que no quiera (aunque tampoco quiero, acabo de adquirir la mark III), es que aunque quisiera vamos, ni aunque me llevara National Geographic me cambiaba. Odio las marcas de cámaras. Son ultrajantes.

Te capan las cámaras. Te sablean con los precios. Te ocultan información. Y ahí no hay diferencia, por desgracia, entre Olym,Nik,Can,Son o Leica (lo de esta última... je...)

Y como lo más importante siempre son LOS CRISTALES...

Páginas: [1] 2 3 ... 10

Videos

WILD PHOTO ADVENTURES